今天第三更，求推荐，求订阅。
“先生们，女士们，上午好。”埃文-贝尔穿着宽领白衬衫，一件黑色的七分袖西装，然后将白衬衫的袖子挽了起来。一套正装，倒变成了休闲装。白衬衫虽然没有绑领带或者领结，但还是规矩地将所有扣子都扣了起来，让整套衣服的气质变得有些捉摸不定。既正式又休闲，既规矩又青春，出现在如此场合，虽然有些让人意外，但却也无话可说。
不过，随着埃文-贝尔那清澈的嗓音带着轻松的活力开始了自己的陈述，大家就明白了，埃文-贝尔如此穿着的原因。他不会故意遮掩自己年纪轻资历浅的事实：二十岁未满的建筑设计师，的确是太过年轻了，相反，他要强调自己的年轻，代表着创意和活力。这才是“自由塔三号”最重要的基调。
恰巧，纽约就是一个充满活力的城市。
“多功能建筑，这就是‘自由塔三号’的设计理念。一栋建筑里可以囊括工作、娱乐、商店、纪念等设施，如果有必要的话，还可以将住宿也包含进去。”埃文-贝尔从容不迫地对自己的设计进行阐述。
发表对于埃文-贝尔来说，从来就不是问题。真正出色的演讲者，可以通过自己的声音，以肢体动作作为辅助手段，鲜明、完整地表达自己主张的同时，还可以煽动听众情绪，甚至让听众热血沸腾、激情四射，从而达到将演讲主题深入人心的目的。
当然，发表不是演讲，设计图的解说也谈不上什么改变世界。但是，埃文-贝尔自信满满的强调，从容不迫的解说，条理分明的思路，可以清晰地将“自由塔三号”的设计理念以及优势传达出来，让在场的听众都对该设计图留下深刻的印象。这就是很重要的了。
十五分钟的发表时间，听起来很长，但事实对于设计师来说却是不够用的，这就要求他们能够言简意赅地将核心表达出来，以最直接最浓缩的概念打动现场的专业人士。发表结束之后，会有二十分钟的提问时间，这不仅是将设计理念进一步阐释的机会，也是弥补之前十五分钟未能阐述的细节的时间。所以，不管是发表环节，还是提问环节，都不能掉以轻心。
当埃文-贝尔的发表结束时，在现场主持人的引导下，就直接进入了提问环节。
“‘自由塔三号’的外墙主要建筑材料使用的是玻璃，这对安全工作提出了巨大的挑战。不要说再次面临九一一的袭击了，就算是地面汽车炸弹面前，也无法保障大楼安全。”
虽然没有疑问句，但这个质疑无疑就是对埃文-贝尔的第一个提问了，正如埃文-贝尔所料，九一一之后大家草木皆兵，对于新世界贸易中心安全问题的关心已经超出了预期。埃文-贝尔清楚得记得，上一辈世界贸易中心新大楼是在2006年才开工建设的，而实际上，设计图纸早在2003年就已经竞标完成了。设计图纸已经选定，但却推迟了三年才得以开工，最主要的原因，就是在安全问题的考虑。
所以安全问题有二。其一是纽约市民对高楼出现恐惧症，毕竟世界上还没有任何一座高楼大厦可以豪言壮语地说，面临九一一那样的自杀性袭击可以完全抵御，于是新大楼的高度存在很严重的争议：高度不够，那是对恐怖分子的妥协；高度太高，又再次成为攻击靶子，许多纽约市民甚至不愿意进入新大楼工作。
其二是大楼外墙建筑材料的问题，如果要足够安全，金属护身的墙体自然是首选，但这样就会让建筑失去艺术性；相反，要顾及艺术性的建筑，势必在安全性上就必须接受挑战。
所以，其实世界贸易中心新大楼的重建工作，更多是一种挑战思想和恐惧心理的抗争。
埃文-贝尔在设计“自由塔三号”时，因为对之后可能引发的正义有着清晰的认识，所以他一开始就坚定了自己的想法。上一辈子，自由塔的设计就是因为又希望博得政府欢心，又希望让市民接受，左右逢源，结果才推迟三年才开工。事实上，就算是自由塔建成以后，挑刺的人也就大大存在。这个世界本就是如此，要让所有人喜欢的东西，根本就不存在。
当听到这个问题时，埃文-贝尔从容地笑了笑，事实上，他是第十四个做发表的，之前十三个人，几乎个个方面都被挑刺了，安全问题自然是重中之重，所以这个问题扑面而来，一点也不意外。“在回答这个问题之前，我想请问一下大家，如果知道喝水会被呛死，那你还会喝水吗？我的答案是会，因为我要活下去。”埃文-贝尔不好笑的笑话，让台下一片静默，这些专业人士总是缺少一点幽默感。不过他也不介意，接着就说到，“同样，我们不能因为顾虑到高楼大厦有安全危险，就铸造一个铜墙铁壁。如果我们真的设计出一个铜墙铁壁，只怕大家都会说，这根本不需要设计，直接造一个铁盒子就好了。”
这一次，台下的专业人士们总算是露出了一点点微笑，毕竟埃文-贝尔后面的话算是一个小小的专业笑话。
“人总是渴望完美的，希望出现这样一个建筑，既能够保留我们对双子塔的纪念，又能够体现出我们面对挑战时的不屈，同时还要安全性和美观共存。”埃文-贝尔的话让台下一片寂静，事实上，这的确就是大家心目中的想法，只是没有人敢像埃文-贝尔这样大胆直接罢了，“但我只能说，如果你们是在寻找这样的建筑，至少我的设计是不合格的，我还不认为我的设计有如此完美。”台下传来了几个轻笑声，听埃文-贝尔如此自信满满的贬低自己的作品，那么这到底是在抬举自己还是在贬低自己，如此矛盾的感觉，的确颇有喜感。
“我的设计图之所以叫做‘自由塔’，本身就是在传达美国人享受自由的理念。”理查-温迪在底下翻了一个白眼，这名字分明是他逼埃文-贝尔用的，埃文-贝尔完全即使在睁眼说瞎话！“‘自由塔三号’首先应该是一个住宅和办公区的结合体，其次是一处悼念九一一、悼念双子塔的所在。所以我创造了多功能型建筑，将各种理念融合在一起。”
“解释了这么多，再回到刚才的提问。安全问题，我自然是有所考虑的。”埃文-贝尔说话十分快速，话题和话题之间的衔接很自然，语速很快，但吐字清晰，不会让人有糊涂的感觉，他甚至可以看到台下有人在微微点头，“外墙采用玻璃，将会是最新的防弹防震玻璃，并且会有三层设计。无论是刚才提问中所说的汽车炸弹，还是狙击袭击等恐怖袭击，是绝对没有问题的。当然，如果再发生九一一的惨剧，我承认，‘自由塔三号’还是无法承受。”
埃文-贝尔并没有砌词狡辩，也没有用辩论之中的诡辩故意回避重点，而是将优缺点直接展示出来，反而让现场不少人思路清晰起来。“相对应的，我在应急安全措施上做了相对应的设计。”埃文-贝尔点开自己的幻灯片，开始介绍安全梯等措施，甚至包括一个全新的外墙逃生渠道，让人眼前一亮。
“我知道，现在纽约城依旧生活在悲痛和焦虑之中，九一一事件带来的伤害不可能那么快消失。所以，政府和经济势力就利用这种心理和情感，告诉大家，他们要重建一座规模宏伟并具象征意义的建筑，否则就是对恐怖分子的妥协。”这是一个言论自由的土地，埃文-贝尔说话没有太多的顾忌，即使纽约市长就在底下，大家也是静静地听着，“在我看来，建筑应该更具文化色彩，而不是堕落为‘空洞的政治姿态’，否则任何具有艺术价值的设计都不会被采纳的。”
埃文-贝尔又将幻灯片切换到了整体外观设计效果图的页面，“所以，我保留了建筑外观上的艺术性，同时在安全性能上进行了最大的努力，并且划出一部分区域建立九一一纪念馆，永久成为纽约市民，还有死难者家属缅怀的地方。另外，‘自由塔’这个名字也将成为美国维护自由的共同信念。对此，我已经尽了自己最大的努力。我并不认为，需要在安全性或者文化性上做过多妥协，否则，‘自由塔’就不是‘自由塔’了。”
当埃文-贝尔全部阐述完毕之后，现场意外地沉默了五六秒时间，然后才又有人开口提问到，“请问多功能型区域，在一栋大楼里融合过渡的部分，设计又是怎么样的呢？”
“请看这部分设计。”埃文-贝尔从容地接着点击幻灯片，就好像刚才说的话再正常不过了。
可是，坐在观众群中的理查-温迪却知道，刚才埃文-贝尔立场分明、思路清晰的演说，在众人心里掀起了惊涛骇浪。不一定所有人都会赞同，但势必所有人都会印象深刻，有自己的思考。
“谢谢大家的时间。”当所有提问结束之后，埃文-贝尔微笑地和大家鞠躬道谢，然后就走下了讲台。
稍后还有一更，求订阅！(未完待续。如果您